ВАР-вопрос к первому голу в ворота «Локо»: офсайда точно не было? Нам показали кадр, но не убедили

Линия проходит по бутсе игрока «Зальцбурга».

«Локомотив» вышел с четырьмя центральными защитниками в старте, но все равно достаточно быстро пропустил.

К концу первого получаса «Зальцбург» прижал хозяев. Сначала Койта, потом Мвепу пробивали из штрафной – защитники блокировали удары. Правда, рикошетом от ноги Чорлуки мяч отскочил к Берише.

ВАР-вопрос к первому голу в ворота «Локо»: офсайда точно не было? Нам показали кадр, но не убедили

Мергим подработал и отправил в сетку.

А не было ли офсайда в момент рикошета? Али Палабийик не ходил смотреть повтор, но дождался решения помощников – и засчитал гол.

Режиссеры не выводили в прямом эфире трансляцию с ВАР-комнаты, а потом показали этот скрин.

ВАР-вопрос к первому голу в ворота «Локо»: офсайда точно не было? Нам показали кадр, но не убедили

Один и тот же в трансляциях разных телеканалов (это на всякий случай, потому что иногда ТВ-каналы рисуют линии сами и гадают).

ВАР-вопрос к первому голу в ворота «Локо»: офсайда точно не было? Нам показали кадр, но не убедили

Мы не знаем, точно ли это кадр, которым оперировали видеопомощники Палабийика. Если да, то есть вопросы: почему офсайдная линия проходит по бутсе Бериши, а не в притирку с носком?

Наличие офсайда в этом моменте вряд ли помешало бы пропустить еще два. Но, возможно, тогда команда Николича не раскрывалась бы?

Что думаете?

Источник: sports.ru

Добавить комментарий

*

пять × 4 =