Тухель против Нагельсманна в полуфинале ЛЧ – это супер. Они олицетворяют мощь немецких тренеров

Колонка Вадима Лукомского.

Тухель против Нагельсманна в полуфинале ЛЧ – это супер. Они олицетворяют мощь немецких тренеров

Мощные решения Тухеля и Нагельсманна правда помогли «ПСЖ» и «Лейпцигу»

«Лейпциг» – впервые в полуфинале ЛЧ. «ПСЖ» – впервые с 1995-го (да-да, оказывается клуб тогда существовал и шумел – с Джорджем Веа в составе). Максимально разные истории – эффективная селекция плюс стремительное развитие против показательного разбрасывания нефтеденьгами, которые наконец-то, с огромным опозданием, привели к этой стадии.

Но финальный шаг у команд оказался на удивление похожим. Обе играли против соперников, максимально освоивших конкретный стиль, за счет которого добились невероятных успехов. В случае «Аталанты» это вертикальный футбол с мячом и персональный прессинг, который копируют по всей Европе. В случае «Атлетико» – позиционная оборона в максимально компактных 4-4-2. Обе команды не отходят от этого пути, всегда выбирают одну и ту же схему и успешны, именно потому что довели стиль до совершенства.

Ни «Лейпциг», ни «Париж» не были явными фаворитами (скорее всего не были вообще). По ресурсам «ПСЖ» точно был – но только по ним. В самой паре шансы казались практически равными. Команда Томаса Тухеля долго не играла, а потом провела два неубедительных матча в кубковых финалах – 1:0 при абсолютно равной игре с «Сент-Этьеном» (при том, что 60 минут «ПСЖ» был в большинстве) и провал против «Лиона» (победа по пенальти, но 4:9 по ударам из штрафной в пользу соперника – точно не было игрового перевеса). 

Тухель против Нагельсманна в полуфинале ЛЧ – это супер. Они олицетворяют мощь немецких тренеров

В соперниках была «Аталанта», которая поддерживала тонус в Серии А, где была второй командой лиги после карантина. Решать Тухелю нужно было именно эту задачу, а не уравнение стоимости составов. 

«РБ» в еще более трудной ситуации: без Тимо Вернера, против мощного в формате плей-офф «Атлетико». Предматчевый опрос в Kicker показал, что 60% не верят проход (и это опрос с перекосом в немецкую сторону). Я тоже не верил (за что готов выслушать любые проклятия тут). 

В двух случаях тонкие ходы немецких тренеров перевернули расклады. Тухель и Нагельсманн адаптировались под описанные стиль соперников через смену схемы и оригинальные роли конкретных игроков (ниже разберем подробнее). При этом обе команды сохранили элементы своего стиль и победили, играя первым номером. Это были именно атакующие адаптации, отвечавшие на вопрос «как мы зажмем и вскроем соперника», а не «как нам нейтрализовать соперника».

Тухель против Нагельсманна в полуфинале ЛЧ – это супер. Они олицетворяют мощь немецких тренеров

Безусловно, все могло сойтись не так удачно. Обе команды забивали поздние победные голы, без которых все могло пойти резко иначе. Но по совокупности победы были заслуженными, а тренерские ходы побеждали в дуэлях с верой в доведенный до совершенства стиль (это тоже тренерская работа, но другого толка).

Кажется, это отражает более широкий немецкий тренд. 

Бундеслига – лига смелости и универсальных игроков

В последнем розыгрыше Бундеслиги было две важные особенности.

Во-первых, это самая прессингующая лига. Факт находит косвенное подтверждение и в цифрах (наибольшее количество прессинг-действий – 333 за матч; самый высокий процент успешности – 29,8%). При тактическом анализе получится примерно такая же картина: огромное число команд, строящих оборону через высокое давление. 

Во-вторых, поскольку оборона идет за счет прессинга, а при розыгрыше мяча и для игры под чужим прессингом слишком важны атакующие качества, трендом стало ставить игроков атаки на оборонительные позиции. Нехватка у них оборонительных навыков компенсируется обороной через прессинг, а в атаке они дают технику и более качественную игру в пас. 

Несколько самых ярких и успешных историй связаны с этой тенденции.

«Бавария» преобразилась после того, как Ханси Флик нашел новые позиции Давиду Алабе (атакующий крайний защитник стал центральным) и Альфонсо Дэвису (вингер стал левым защитником). Люсьен Фавр в «Дортмунде» перевел Лукаша Пишчека в центре защиты, а Юлиан Брандт часто играл одного из пары опорников (особенно когда нужно было рисковать). 

«РБ» – возможно, главное отражение тренда. Нагельсманн на постоянной основе перевел Марселя Забитцера в более глубокую позицию и вообще весь сезон тонко тасовал позиции игроков (например, атакующий полузащитник Кристофер Нкунку в отдельных матчах сыграл и нападающего, и левого латераля). 

Но самое яркое явление в этом плане – центр защиты (как раз в духе изначального тренда). В первом матче против «Тоттенхэма» команда осталась вообще без номинальных центрдефов. В тройке вышли два крайних защитника (Лукас Клостерман и Марсель Хальстенберг) и опорник (Итан Ампаду). Результат – сухой матч. Прессинг-система защищала игроков, которым в ином сценарии не хватило бы чистых оборонительных навыков.

Тухель против Нагельсманна в полуфинале ЛЧ – это супер. Они олицетворяют мощь немецких тренеров

В иных встреча «РБ» выходил с парой защитников, которую составляли Клостерман и Хальстенберг. Нагельсманн сделал смелейшие для обычного тренера ходы традицией.

Такие примеры можно приводить еще долго – они есть практически в каждой команде. Новые позиции игроков и смелость рождают универсальность. Универсальность рождает тактическую непредсказуемость и гибкость. На самом деле этот тренд в Бундеслиге прослеживается даже на больших цифрах. В прошлом сезоне исследование популярности схем в разных лигах показало, что Бундеслига – единственная топ-лига без доминирующей формации.

При этом стиль у команд едва ли не самый четкий в Европе. Изменения внутри схемы дают преимущество в деталях и элемент непредсказуемости. Немецкие тренеры освоили эту концепцию лучше всех. Работа Тухеля и Нагельсманна в матчах ЛЧ – отличное доказательство.

Тренер «Парижа» выпустил состав, который мог расположиться в трех разных схемах (как минимум). На практике расположение оказалось самым неординарным – 4-4-2 ромб со свободной ролью Неймара. Тактика уничтожала персональный прессинг «Аталанты» и максимизировала качества Неймара (детали есть тут). Пожалуй, никто в этом сезоне не доминировал в матче с командой Гасперини так сильно, как «ПСЖ» во втором тайме.

Нагельсманн тоже заставил соперника гадать, а на выходе использовал оригинальный гибридный вариант. Разберем его отдельно.

Идея Нагельсманна на «Атлетико»: гибридная схема 3-1-5-1/4-2-3-1 дала преимущества с мячом и без него

«РБ» играл 3-1-5-1 при позиционных атаках, но оборонялся в схеме 4-2-3-1. Ключевую роль в трансформациях играл Конрад Лаймер (блестяще открывшийся у Нагельсманна скрытый герой всего сезона). При атаках закрывал правый фланг (Клостерман был правым ЦЗ в тройке), а в обороне правым защитником становился Клостерман, а Лаймер уходил в опорную. 

3-1-5-1 в атаке:

Тухель против Нагельсманна в полуфинале ЛЧ – это супер. Они олицетворяют мощь немецких тренеров

Такое расположение создавало «Лейпцигу» ситуацию 3-в-2 в первой стадии. «Атлетико» очень редко сталкивается со схемами в три защитника в Ла Лиге. Еще реже с настолько отлаженным движением в рамках этих формаций – команде Симеоне пришлось адаптироваться, либо вжиматься глубже, чем они привыкли. «РБ» не штамповал момент за моментом, но территорию и контроль получил в том числе благодаря этому ходу.

Внутри схемы наблюдалась дополнительная гибкость. Например, когда «Атлетико» прессинговал Кевина Кампля, глубже опускался Забитцер – структура перетекала в 3-2-4-1:

Тухель против Нагельсманна в полуфинале ЛЧ – это супер. Они олицетворяют мощь немецких тренеров

Тухель против Нагельсманна в полуфинале ЛЧ – это супер. Они олицетворяют мощь немецких тренеров

Еще один важный момент: формация с тремя защитниками при розыгрышах была полезной и при контратаках «Атлетико». Клостерман в этих эпизодах был дополнительным центральным защитником. Даже если команда Симеоне проходила стартовую волну контрпрессинга «РБ», тяжело было создать численное преимущество.

4-2-3-1 в обороне:

Тухель против Нагельсманна в полуфинале ЛЧ – это супер. Они олицетворяют мощь немецких тренеров

В таком сочетании против крайних защитников «Атлетико» (они несут серьезную угрозу, когда команде Чоло нужно атаковать) были вингеры «Лейпцига». Не было риска получить перегрузы 2-в-1 и разрывы на фланге, к которым уязвима любая схема с тремя защитниками («Атлетико» этот прием любит и практикует).

Игроки не путались и справились с трудной задачей. Сезон научил их быть гибкими. Никлас Зюле, работавший с Нагельсманном в «Хоффенхайме», объяснял, как достигается этот эффект: «У нас был план на каждую ситуацию в матче. Сама по себе система Нагельсманна невероятно гибкая. Мы легко переключаемся между тройкой, четверкой и пятеркой защитников по ходу матчах. Это рождает непредсказуемость для соперников – в этом наша сильная сторона».

При всей логичности и смелости плана «РБ» важно правильно расставить акценты. Ходы дали преимущества, а не доминирование. Это интересно, а не гениально. И это, пожалуй, лучшее слово по отношению к нынешней немецкой школе – безумно интересно следить.

Тухель против Нагельсманна в полуфинале ЛЧ – это супер. Они олицетворяют мощь немецких тренеров

Вообще баланс между тонкими адаптациями (оборонительными или атакующими) и верой в постоянную структуру игры (доведение ее до совершенства) – вечная дилемма. Лишь до определенной степени одно сочетается с другим. В этом сезоне вырисовывался тренд на гибкость (что особенно классно, именно гибкость в атакующих ходах). Он происходит из Бундеслиги и пока правит в Лиге чемпионов. 

🌪 В 2008-м «Лейпцига» еще не существовало – а теперь он в полуфинале ЛЧ!

Ольмо из «Лейпцига» упустила «Барса» – из-за двух корейцев и политики Бартомеу. Пытались вернуть, но Дани отказал ради Нагельсманна

Первый американец «Лейпцига» ни разу не забивал в Европе – а вчера приговорил «Атлетико». Нагельсманн видит в нем лидера

Фото: globallookpress.com/Peter Schatz/augenklick/Peter Schatz, Panoramic/Keystone Press Agency; East News

Источник: sports.ru

Добавить комментарий

*

пять × 4 =